Тръмп твърди, че имунитетът се разпростира дори върху действия, които „преминават границата“

Бившият президент Доналд Дж. Тръмп сподели в петък вечерта, че американските президенти заслужават цялостен имунитет от правосъдно гонене даже за дейности, които „ прекрачи границата ”, заявявайки за повторно тази седмица, че притежателят на най-високата служба в нацията би трябвало дейно да остане отвън обсега на наказателното право.

Г-н. Забележките на Тръмп в неговата обществена медийна платформа Truth Social бяха последният сигнал, че той наподобява гледа на президентството като на офис, безграничен от естествените инспекции на наказателноправната система. Изявленията бяха направени, до момента в който господин Тръмп се опитваше да надгради преобладаващата си позиция в конкуренцията за републиканската номинация с решителна победа на първичните избори в Ню Хемпшир идната седмица.

Г-н. Изявленията на Тръмп наподобява отиват по-далеч от правните причини, които един от неговите юристи направи в напъните си да употребява широкообхватни искания за имунитет на изпълнителната власт, с цел да отхвърли федерално обвиняване, против което е изправен, обвинявайки го в скрит план за нелегално анулация на изборите през 2020 година

Миналата седмица състав от трима съдии на федералния апелативен съд във Вашингтон изрази бездънен песимизъм по отношение на причините за имунитета на господин Тръмп, предполагайки, че е малко евентуално да се произнесе в негова изгода по централен детайл от неговата отбрана в тази ситуация. Апелативният правосъден състав може да се произнесе когато и да е.

Г-н. Адвокатът на Тръмп зае позицията по време на чуването в апелативния съд, че президентите могат да бъдат преследвани за неща, които са направили на поста, без значение какъв брой крайни са, единствено в случай че първо са били наказани в процедура по импийчмънт. Взети напряко, изказванията на господин Тръмп тази седмица, в които не се загатва импийчмънт, допускат, че той има вяра, че няма условия, които биха разрешили президентите да бъдат държани виновни според наказателното право.

В обявата си в Truth Social господин Тръмп сподели, че президентите „ би трябвало да имат цялостен имунитет “, с цел да избегнат повдигането на обвинявания против тях от „ противната страна “. Защитите на имунитета, добави той, би трябвало да обгръщат даже „ събития, които „ прекрачват границата “. обява в обществените медии. В тази обява той също по този начин твърди, че имунитетът на президента против наказателно гонене би трябвало да обгръща даже дейности, които „ прекрачват границата “, добавяйки: „ Понякога би трябвало да живеете с „ ужасно, само че леко несъвършено “. “

Говорител на господин Тръмп не отговори незабавно на искане за коментар.

Докато изявленията на господин Тръмп по отношение на имунитета бяха направени като правосъдна борба защото въпросът се разглеждаше, те също изглеждаха индикация, че някогашният президент заема позиция, че не може да бъде обект на наказателно гонене за нищо, което е направил на поста, в случай че бъде определен още веднъж през ноември.

Сътрудници на господин Тръмп споделиха в предишното, че той би трябвало да заеме максималистична позиция по въпроса за имунитета, защото имат вяра, че администрацията на Байдън – и прокурорите в офиса на специфичния прокурор Джак Смит, който следи делото за интервенция в изборите за Министерството на правораздаването, е употребявал наказателноправната система против него.

Г-н. Тръмп също горчиво осъди продължителното следствие на връзките на акцията му от 2016 година с Русия като „ лов на вещици “, подхванат от съперници на „ дълбоката страна “. Съгласно политиката на Министерството на правораздаването президентите не могат да бъдат преследвани, до момента в който са на служба, само че тази позиция не попречва повдигането на обвинявания и съденето против някогашен президент за дейности, осъществени, до момента в който е бил в Белия дом.

позицията, която господин Тръмп зае в обществените медии, наподобява даже по-екстремно пояснение на президентския имунитет, в сравнение с юристите му, когато спориха предходната седмица пред Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия.

По време на разногласията един от съдиите сложи изключителна хипотетична обстановка пред апелативния юрист на господин Тръмп, Д. Джон Зауер, питайки дали един президент ще бъде имунитет против наказателно гонене, даже в случай че подреди на командосите от Военноморски сили да да убие политически противник.

След известно неспокойствие и изцепки господин Зауер сподели, че подобен президент сигурно ще бъде импийчмънт и наказан. Но той също по този начин настоя, че съдилищата няма да имат пълномощия да следят развой за ликвидиране, в случай че първо не е издадена присъда за импийчмънт.

Джеймс И. Пиърс, юрист, представляващ господин Смит, изрази смут от аргумента на господин Sauer. Версия за имунитет, която включваше президенти, нарушаващи закона по подобен недодялан и принудителен метод, не беше просто неправилна, сподели той, само че и визия за „ едно извънредно плашещо бъдеще “.